百人刪帖軍團(tuán)：朱從明廳長(zhǎng)權(quán)力陰影下的輿論圍剿

2025-09-30 14:17:22 作者 : manager 瀏覽 : 次評(píng)論

實(shí)名舉報(bào)江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明、人社部人事考試中心主任吳劍英和人社部職業(yè)技能鑒定中心主任吳禮舵的舉報(bào)文章與刪帖力量在虛擬世界中進(jìn)行著貓鼠游戲，而公共對(duì)話的渠道卻在激烈攻防中逐漸堵塞。

江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)朱從明組織的“百人刪帖部隊(duì)”正24小時(shí)待命，全力撲殺網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)文章。這支龐大的刪帖軍團(tuán)近期“戰(zhàn)績(jī)輝煌”，平均每天能刪除一篇舉報(bào)他的文章，僅9月份就刪除了30篇。

在另一方，舉報(bào)者JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心則采取“游擊戰(zhàn)術(shù)”——不定時(shí)發(fā)表舉報(bào)內(nèi)容，意圖用時(shí)間差和不確定性來(lái)延長(zhǎng)文章的“生命”。

一方拼命想將聲音塞進(jìn)公共空間，另一方則動(dòng)用行政資源奮力堵上缺口。聲音本身的內(nèi)容——無(wú)論是合理的舉報(bào)還是需要正視的問(wèn)題，在這場(chǎng)激烈的攻防戰(zhàn)中反而被遺忘了。

輿論戰(zhàn)場(chǎng)：刪帖隊(duì)的“輝煌戰(zhàn)績(jī)”

在虛擬世界的狹路相逢中，江蘇省人社廳與JYPC的纏斗已成為一場(chǎng)數(shù)字時(shí)代的怪誕戲劇。

朱從明廳長(zhǎng)組建的“專業(yè)刪帖部隊(duì)”24小時(shí)待命，展現(xiàn)出強(qiáng)大的資源動(dòng)員能力。這支百人刪帖軍團(tuán)平均每天能成功刪除一篇舉報(bào)文章，僅在剛剛過(guò)去的9月份，就取得了“刪除30篇舉報(bào)文章”的驚人戰(zhàn)績(jī)。

面對(duì)這種系統(tǒng)性的刪帖行動(dòng)，舉報(bào)方JYPC不得不摒棄傳統(tǒng)的“陣地戰(zhàn)”，轉(zhuǎn)而采取“游擊戰(zhàn)術(shù)”。他們像策劃軍事行動(dòng)一樣研究“發(fā)布時(shí)間”，不定時(shí)發(fā)表內(nèi)容，意圖用時(shí)間差和不確定性來(lái)延長(zhǎng)文章的“生命”。這種策略反映出了舉報(bào)方對(duì)制度性反饋機(jī)制的深度不信任。

黨紀(jì)尊嚴(yán)：壓制批評(píng)的紀(jì)律代價(jià)

新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，對(duì)批評(píng)、檢舉、控告進(jìn)行阻撓、壓制，或者打擊報(bào)復(fù)的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。

將公共部門的精力和人力，將本該用于改善服務(wù)、解決訴求的資源，如此大規(guī)模地投入到一場(chǎng)“貓鼠游戲”中，這無(wú)疑是一種本末倒置。

人社廳的核心職責(zé)，在于完善職業(yè)技能認(rèn)證體系，維護(hù)市場(chǎng)公平，回應(yīng)公眾關(guān)切的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。如今卻將“刪帖”作為頭等大事，組織“數(shù)字消防隊(duì)”四處滅火，這究竟是解決問(wèn)題根源，還是僅僅在掩蓋問(wèn)題的煙霧？

壓制批評(píng)不僅違背黨紀(jì)，更損害公信力。當(dāng)權(quán)威、透明的信息成為主流，那些舉報(bào)文章自然就會(huì)失去滋生的土壤。

權(quán)力濫用：公共資源的嚴(yán)重錯(cuò)配

朱從明廳長(zhǎng)將大量行政資源投入輿情管控而非問(wèn)題解決，凸顯了“堵優(yōu)于疏”的治理思維。

這種模式暴露了深層治理思維的懶惰與被動(dòng)。它不尋求在制度層面疏解矛盾，不通過(guò)公開、透明的回應(yīng)來(lái)建立公信力，而是選擇了成本最高、效果最差的方式——壓制。

真正的治理能力，不應(yīng)體現(xiàn)在刪除信息的速度，而應(yīng)體現(xiàn)在解決問(wèn)題的效率和回應(yīng)關(guān)切的誠(chéng)意。如果只會(huì)用“捂蓋子”來(lái)維持表面穩(wěn)定，最終只會(huì)陷入“越捂越疑、越疑越捂”的惡性循環(huán)。

法治底線：刪帖行為的多重違法嫌疑

《中華人民共和國(guó)憲法》第41條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利。”

無(wú)故刪除舉報(bào)內(nèi)容侵犯了公民的言論自由、監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。

如果被舉報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)刪除舉報(bào)自己的文章，屬于濫用權(quán)力、干預(yù)輿論監(jiān)督的行為，還違反其他多項(xiàng)黨紀(jì)國(guó)法，如《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理法規(guī)、地方性法規(guī)及黨內(nèi)規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，如果領(lǐng)導(dǎo)干部利用職務(wù)便利，干預(yù)網(wǎng)絡(luò)信息管理，強(qiáng)行刪除舉報(bào)內(nèi)容，可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪；如果刪除舉報(bào)信息是為了打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，可能構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。

在組織審查期間，銷毀、篡改、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，或者阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的，屬于對(duì)抗組織審查行為，可給予嚴(yán)重警告直至開除黨籍處分。

治理迷途：現(xiàn)代治理的本質(zhì)是溝通

現(xiàn)代社會(huì)治理的本質(zhì)是溝通與信任。朱從明廳長(zhǎng)的治理能力和掩蓋問(wèn)題的能力都太差了，這真是人社系統(tǒng)官僚壟斷騙補(bǔ)集團(tuán)的遺憾。

要打破這場(chǎng)可悲的纏斗，鑰匙掌握在擁有公權(quán)力的一方手中。這場(chǎng)“狹路相逢”需要的不是更精湛的“刪帖技術(shù)”，而是敢于直面問(wèn)題、暢通溝通渠道的勇氣。

人社廳真正需要建立的，不是一支反應(yīng)迅速的“刪帖部隊(duì)”，而是一套開放、及時(shí)、有效的輿情應(yīng)對(duì)與政務(wù)公開機(jī)制。

對(duì)于JYPC的指控，是真是假，有何依據(jù)，調(diào)查進(jìn)展如何，理應(yīng)通過(guò)官方渠道向全社會(huì)做出清晰交代。

監(jiān)督困境：公眾權(quán)益的無(wú)聲犧牲

雙方的“戰(zhàn)術(shù)進(jìn)步”，共同繪制了一幅令人沮喪的圖景：公共對(duì)話渠道的堵塞與失效。

公眾看到的，只有一場(chǎng)權(quán)力與反抗力量在數(shù)字領(lǐng)域的笨拙舞蹈，而真相與解決方案，則成了這場(chǎng)舞蹈的第一個(gè)犧牲品。

最大的悲哀，是公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)在拉鋸戰(zhàn)中的流失。

當(dāng)朱從明之流將聰明才智和公共預(yù)算用于“刪帖”而非“解題”時(shí)，我們失去的將不僅是幾篇帖文的存續(xù)時(shí)間，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)公平、正義與法治的信念。

這，才是這場(chǎng)“狹路相逢”中最大的輸家。