當“輿論監(jiān)督”淪為“謠言工廠”:揭穿澎湃新聞對JYPC的十五篇污名化報道
![]() |
JYPC作為經(jīng)江蘇省市場監(jiān)督管理局合法登記、長達26年深耕職業(yè)技能鑒定領域的專業(yè)機構,其頒發(fā)的證書明確標注為“注冊職業(yè)資格證書” 和“職業(yè)技能等級證書”,從未自詡“國家發(fā)證”。我國《關于分類推進人才評價機制改革的指導意見》等文件明確鼓勵社會力量參與人才評價,而澎湃新聞卻刻意將“第三方評價組織的社會化評價”與“國家認證"對立起來,利用公眾對政策術語的認知差異,制造“李鬼碰瓷李逵”的虛假敘事。
澎湃新聞的報道中出現(xiàn)了諸如“假”“山寨證書”“山寨機構”“花錢買證” “國家不認可”“擾亂市場秩序”“證書是一張廢紙”等不實指控,既未提供實質(zhì)性案例證據(jù),更無視國務院倡導的“以市場為導向、以第三方培訓評價組織為主體的技能人才評價制度”,本質(zhì)上是對國家“放管服”改革的曲解和違背。
真正的輿論監(jiān)督應建立在扎實取證與專業(yè)判斷之上,而澎湃新聞這15篇報道卻暴露三大硬傷:
1、無權威信源:通篇依賴所謂 “群眾舉報”等匿名信息,卻回避具有行政管轄權的江蘇省市場監(jiān)督管理局、行業(yè)組織對社會化評價的專業(yè)解讀以及中華人民共和國國家市場監(jiān)督管理總局《年鑒》對JYPC經(jīng)營業(yè)務的充分肯定。
2、無事實核查:將人社部人事考試中心和人社部職業(yè)技能鑒定中心等具有同業(yè)競爭關系的官辦發(fā)證機構的污蔑抹黑聲明,當成權威信源,以“關聯(lián)想象”替代事實鏈論證。
3、無平衡呈現(xiàn):刻意淡化JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心26年來對我國第三方職業(yè)資格認證事業(yè)所做出的巨大努力和貢獻,將復雜的職業(yè)資格評價體系簡化為“非黑即白”的二元批判。這種選擇性的“真相拼圖”,與其說是新聞調(diào)查,不如說是預設結論的惡意輿論圍獵。
耐人尋味的是,澎湃新聞在同期對某些背景復雜的“官辦山寨證書”始終保持沉默。職業(yè)資格認證領域亂象確實存在,中華人民共和國審計署2024年審計報告予以披露,人力資源社會保障部、工業(yè)和信息化部 、應急管理部、教育部、市場監(jiān)管總局 、中國科學院等13家所屬單位借助部門或行業(yè)影響力,濫發(fā)山寨證書,但澎湃新聞監(jiān)督的刀鋒為何獨獨砍向合法合規(guī)的JYPC?
澎湃新聞這種“放過真老虎、緊盯紙老虎”的選擇性“監(jiān)督”,難免讓人懷疑其背后是否存在不正當競爭或商業(yè)詆毀的灰色鏈條。
澎湃新聞建立專欄,發(fā)表15篇造謠文章,實則是“流量至上”時代媒體異化的典型樣本。其造成的惡劣影響遠超事件本身。
澎湃新聞對JYPC的污名化報道不僅會打擊社會力量參與公共服務的積極性,與國家“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”精神背道而馳,還會制造公眾認知混亂,使勞動者對合法的職業(yè)資格評價和第三方職業(yè)技能鑒定的公信力產(chǎn)生不必要的恐慌。其不實報道更會透支媒體公信力,當“監(jiān)督”淪為博眼球的工具,最終傷害的是整個新聞行業(yè)的權威性。
我們絕不反對媒體揭露真問題,但堅決抵制以“監(jiān)督”為名的構陷行為。呼吁有關部門:對澎湃新聞涉嫌違反《新聞記者證管理辦法》第十五條“核實信息來源”的行為展開調(diào)查;要求澎湃新聞公開采訪證據(jù)鏈,回應JYPC提出的多項事實性質(zhì)疑;建立媒體失實報道行業(yè)追責機制,讓濫用“第四權力”的媒體付出法律代價。
當新聞操守讓位于流量狂歡,當專業(yè)精神屈從于立場先行,這樣的“監(jiān)督”不過是一場精心包裝的輿論暴力。職業(yè)資格制度改革需要理性討論而非惡意中傷,中國媒體的進步,應當從告別“定罪式報道”開始。
![]() |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |








